長沙萬星復(fù)讀學(xué)校學(xué)費(fèi)多少（高考復(fù)讀成生意經(jīng)，為學(xué)習(xí)還是為賺錢）

2022-12-12 19:12:28文/一樂學(xué)姐

同一考生，為何連續(xù)三年成為不同學(xué)校的“招生簡章”？對此，相關(guān)當(dāng)事人并未作出明確回應(yīng)。但這背后所透露出來的問題，我們并不陌生：高分復(fù)讀，正逐漸成為一門“生意經(jīng)”，這值得警惕。

□胡思琦（重慶大學(xué)）

**日，網(wǎng)絡(luò)上一則高考消息引起公眾關(guān)注。據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，在廣東茂名化州市青鳥實(shí)驗(yàn)學(xué)校的官微推文中，一考生以694分奪得2022年茂名市狀元。但隨后，網(wǎng)友便發(fā)現(xiàn)該考生與2020年在湛江市北大附屬實(shí)驗(yàn)學(xué)校讀書并被北京大學(xué)錄取的“全某某”同名；除此之外，同樣的名字還出現(xiàn)在河北衡水中學(xué)實(shí)驗(yàn)學(xué)校2020年12月的官微推文中，疑為同一人。

**年來，我國的高考報(bào)考人數(shù)逐年走高，這其中，夾雜了許多復(fù)讀生，甚至不少是高分復(fù)讀生。除了有考生本身想考入名校以外，也離不開民辦學(xué)校和復(fù)讀機(jī)構(gòu)的推波助瀾。他們利用高額的獎(jiǎng)金吸引這些高分考生復(fù)讀，為自己的學(xué)校招生“代言”，這逐漸演變成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

無疑，高分復(fù)讀成“生意經(jīng)”，只能是百害無一利。對考生本人來說，這是一種很明顯的短視行為。為了眼前的一點(diǎn)“蠅頭小利”，便拿自己的前途做賭注，這種“賭徒”心理很可能會扭曲考生本人的價(jià)值觀。如果苦讀寒窗十二年的目的變成了賺錢，高考異化成了圈錢的工具，這不能不說是本末倒置。

對買入高分考生的學(xué)校和機(jī)構(gòu)來說，這在很大程度上是一種欺詐行為。打著“低進(jìn)高出讀本科”的名頭，干著“花錢裝點(diǎn)門面”的勾當(dāng)，這樣的行為，屬于典型的虛假宣傳。須知，如果不從根本上提升自身的辦學(xué)水**和教學(xué)質(zhì)量，再多的高分復(fù)讀生也挽救不了學(xué)校的口碑。

對于整個(gè)社會來說，這是一種資源浪費(fèi)和惡性競爭的現(xiàn)象。隨著“第一學(xué)歷歧視”“唯名校論”等言論的甚囂塵上，高考復(fù)讀生在逐年增加。假如高分復(fù)讀真的成為了一門“生意經(jīng)”，那么對應(yīng)屆生來說，本就僧多粥少的高考資源將可能被進(jìn)一步壓縮。長此以往，應(yīng)屆高考生再成為復(fù)讀生，如此惡性循環(huán)，只會加劇不必要的“內(nèi)卷”，造成教育資源的浪費(fèi)。

其實(shí)，早在2002年，教育部在《關(guān)于加強(qiáng)基礎(chǔ)教育辦學(xué)管理若干問題的通知》中，就明確規(guī)定“各地公辦高中不得占用學(xué)校正常的教育資源舉辦高中畢業(yè)生復(fù)讀班，也不得招收高中畢業(yè)生插班復(fù)讀”。那為何直到今天，招收復(fù)讀生的現(xiàn)象仍然屢禁不絕呢？

除了民辦學(xué)校和復(fù)讀機(jī)構(gòu)受限較少的原因外，更深層次的原因還與教育評估體系有關(guān)。很大程度上，名校升學(xué)率不僅是檢驗(yàn)一個(gè)學(xué)校綜合實(shí)力的關(guān)鍵因素，甚至還與地方**的政績掛鉤，所以部分**對這種高分復(fù)讀現(xiàn)象睜一只眼閉一只眼，這給了這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈生長的土壤。故而，要治理高分復(fù)讀，需要先從根本上扭轉(zhuǎn)部分地方和學(xué)?，F(xiàn)有的錯(cuò)誤教育政績觀，探索完善教育評估體系。

當(dāng)然，對于那些已經(jīng)取得好成績卻仍然選擇去復(fù)讀，甘愿成為學(xué)校招生噱頭的學(xué)生，我們尊重其復(fù)讀的權(quán)利，但適當(dāng)?shù)恼呦拗埔膊荒苌?。最簡單的，便是從減少或禁止學(xué)校利用高額獎(jiǎng)學(xué)金吸引高分考生復(fù)讀做起。只有這樣，才能有效杜絕職業(yè)考生的出現(xiàn)，更大程度上保證高考的公**公正性。

允許復(fù)讀是高考人性化的一面，但萬萬不可讓高分復(fù)讀成為一門“生意經(jīng)”，這是對這種人性化制度最基本的尊重和回饋。